Skip to main content
Bienvenue sur ton espace
Fonctions centrales
Santé collective
AIP ERPI (ex-APIE)
Réseau aep
Île-de-France
Région Ouest
Région Sud-Ouest
Région Nord-Est
Région Sud-Est
Nanterre
Réunion

Auteur/autrice : admin4544

Arrêt de l’activité sinistres sur le site de Nîmes

La décision d’arrêt d’activité intervient suite à l’annonce du départ en retraite du manager.

Trois salariés sont concernés. Chacun bénéficiera d’un accompagnement individuel. Des postes au service Recours de Nîmes pourraient être proposés ou, si les personnes concernées le souhaitent, un accompagnement spécifique  interviendra dans le cadre de l’accord GPEC.

L’activité de Nîmes va être transférée à Nanterre où 3 recrutements sont prévus, une réorganisation de l’activité entre les équipes de Nanterre et Isneauville est également au programme.  

Un pôle dédié au pilotage et à l’expertise, regroupant l’expert en règlement sinistre, le support technique et le pilote d’activités va être créé.  Ce pôle sera directement rattaché au manager du département du fait du caractère transversal de l’activité qui couvrira les deux équipes litiges.

Projet d’aménagement des activités Actuariat Vie – Direction comptable RMF

La CFDT se félicite de l’ouverture de 8 postes, mais regrette qu’il s’agisse exclusivement de postes de cadres, niveau actuaire. Depuis plusieurs années les non-cadres sont en voie d’extinction chez AXA France, particulièrement au sein des Fonctions Centrales. 

La CFDT s’étonne qu’on « déshabille » depuis quelques années le Risk Management, alors que cette Direction a été créée pour répondre aux exigences de la Directive Solvabilité II et qu’il n’est pas présenté en CSE l’avis de notre autorité de tutelle, à savoir l’ACPR (Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution). 

La CFDT a rendu un avis défavorable.

Point sur les équipes formation : retour sur l’accompagnement par le cabinet Alternego et actions envisagées

La CFDT est enfin entendue par la Direction sur le mal-être de ce service : depuis la mi-novembre 2021, les équipes Formation bénéficient de l’accompagnement du cabinet AlterNego. 13 salariés volontaires ont participé à l’évaluation sur les conditions de travail, les irritants et la charge de travail au sein de leurs équipes. Le résultat est assez sombre. Identification d’un premier plan d’action : recrutements et montées en compétences, fiches de poste pour revisiter toutes les activités, dialogue vertical horizontal et transversal pour partager les bonnes pratiques au sein des équipes. Est également prévue une formation collective sur la posture business avec le concours des Partenaires Formation. En revanche, toujours pas de formation à la résilience pour les collaborateurs de la DRH, pourtant actée lors du CSSCT de décembre 2021 et promise pour la fin du premier trimestre 2022. Un premier bilan de ce plan d’action sera présenté lors d’un prochain CSE Fonctions Centrales.

Bilan et Perspectives Santé et Prévoyance, point sur la DEAR

Poursuite de l’amélioration des résultats techniques, de la croissance rentable et de l’expérience client.

Malgré les nouveaux outils, les stocks peinent toujours à se résorber, notamment en raison de l’obligation de resouscrire les contrats en cas d’avenant, même mineur. Cette contrainte a pour effet d’accroître la charge de travail.

La CFDT demande à avoir une visibilité sur l’activité des sous-traitants filiales d’AXA afin de se faire une idée de ce qui, dans les process, limite l’efficacité souhaitée dans le traitement des dossiers et des réclamations.

Bilan social

La CFDT déplore la baisse des effectifs non-cadres en CDI au profit de la sous-traitance et des emplois précaires en CDD, ainsi que l’absence de perspectives d’évolution de carrière des classes 6 (48% des effectifs) dont le taux d’évolution en classe supérieure est inférieur à 2% (vs 82% en classe 3, 16% en classe 4, et 11% en Classe 5).

Bilan 2021 et Perspectives 2022 d’AXA Solutions Partenaires

Dans cette direction les effectifs ont diminué, -14 salariés (départs en retraite non remplacés) sur 2021 soit 289 collaborateurs fin 2021 et cette tendance continuera en 2022.

Pas d’AXion : Easy Axa et la crise sanitaire ayant déjà permis de substantielles économies. À suivre…

Concernant l’expérience client, poursuite du recouvrement prédictif à l’aide d’outils utilisant de l’intelligence artificielle.


Poursuite de l’objectif de réduction des impressions : – 35% en 2025 grâce notamment à la mise en place du Market Place Print (externalisation de la gestion des impressions).

Comme pour Nanterre le site d’Opéra se transformera en espace Smart Working.

Aménagement du site de Lyon et en fin d’année du site Angers.


Il y a une réflexion sur l’opportunité de transformer les autres sites de province.

Point sur les équipes Formation : Retour sur l’accompagnement par le cabinet AlterNego et actions envisagées

La Cfdt est enfin entendue par la direction sur le mal-être de ce service : depuis la mi-novembre 2021, les équipes Formation bénéficient de l’accompagnement du cabinet AlterNego sur l’organisation du travail. Après enquête, 13 salariés volontaires ont participé à l’évaluation sur les conditions de travail, les irritants et la charge de travail au sein de leurs équipes.

Ci-dessous la cartographie du diagnostic : le résultat est assez sombre.

Les facteurs d’engagements, points positifs sont au nombre de 5 :

La relation avec les collègues, La relation avec le N+1, l’autonomie, les relations avec les clients internes, l’attachement fort à l’entreprise.

FACTEUR IRRITANTSFACTEURS AGGRAVANTSCONSÉQUENCES
1.1 VISION ET COMPRÉHENSION
• Manque de clarté des rôles de chacun au sein de la direction

• Déficit de transparence dans les circuits de communication et de gouvernances
• Dialogue social informel trop descendant

• Enchainement des réorganisations
• Difficulté de la lecture d’un cap lisible par tous

• Sentiment d’iniquité
1.2 CLIMAT SOCIAL• Instabilité consécutive aux dernières réorganisations

• Charge émotionnelle liée à la difficulté de maintenir la qualité du travail

• Faiblesse de la coopération interéquipe
• Travail prescrit uniquement référencé par les objectifs individuels

• Conformité du travail uniquement quantitatif

• Turn-over
• Sens du travail

• Difficulté de palier à l’absence d’un collaborateur

• Sentiment d’isolement
1.3 POLITIQUE RH• Besoin de renforcer la cohérence dans la gestion des ressources humaines (GPEC)

• Besoin d’accompagnement de la montée en compétences des collaborateurs

• Ecart entre le travail prescrit et le travail réel
• Manque de formalisation des process et de formation• Difficulté d’absorption de la charge de travail

• Difficulté de réalisation des tâches inhérentes à la fonction.
1.4 ORGANISATION DU TRAVAIL• Instabilité des outils de déploiement

• Manque de coordination entre les métiers
•Outils hétérogènes et dysfonctionnant

•Equipe de déploiement (CIMES)
• Forte mobilisation sur des tâches à faible VA

• Perte de sens et d’intérêt

• Impact sur le sentiment du « travail bien fait » (qualité du travail)
1.5 PRATIQUES MANAGÉRIALES• En vertical, besoin de réguler certains conflits de loyauté

• En horizontal , besoin de renforcer les coopérations entre pairs
• Supervision d’un périmètre trop important

• Clarté de l’information montante et descendante
• Tensions dans les équipes

• Injonctions contradictoires

• Difficulté à réguler la charge de travail des collaborateurs

Identification d’un premier plan d’actions : déploiement supervisé par Cimes (leader français de l’externalisation de la gestion de la formation) pour les traitements de masse et ceux ayant un impact sur la productivité, déploiement simple possible en toute autonomie, recrutements et montées en compétences, fiches de poste pour revisiter toutes les activités, dialogue vertical horizontal et transversal pour partager les bonnes pratiques au sein des équipes.

Formation collective sur la posture business avec le concours des Partenaires Formation.
Toujours pas de formation à la résilience pour les collaborateurs de la DRH pourtant actée lors du CSSCT de décembre 2021 et promise pour la fin du premier trimestre 2022.

Un bilan de ce premier plan d’actions sera fait lors d’un prochain CSE Fonctions Centrales.

On vous dit tout sur la direction de l’Audit 

L’Audit Interne d’AXA France a pour objectif d’aider le Conseil d’administration et les équipes dirigeantes à protéger les actifs, la réputation et la pérennité de l’entité en fournissant un avis indépendant et objectif. 

Il aide l’entité, par une approche structurée et systématique, à réaliser ses objectifs : en évaluant l’efficacité de la gouvernance et des processus de gestion des risques et de contrôle, en challengeant les équipes dirigeantes. 

L’Audit Interne d’AXA France détermine annuellement, sur la base d’une évaluation des risques inhérents et de la pertinence des contrôles, un plan d’audit interne. La réalisation du plan fait l’objet d’un suivi formel et est reportée au Comité d’Audit. 

À la conclusion de chaque revue, un rapport d’audit est adressé au management concerné. Les ressources de l’audit interne travaillent à la couverture d’AXA France et de ses filiales ainsi qu’à la couverture du périmètre Direct Assurance (Avanssur) et des risques IT des entités AXA Partners, AXA Banque et AXA Next. 

Les Audits sont décidés par les collaborateurs de l’Audit directement, grâce à leur réseau d’information. Certaines Reco voient leurs délais dépassés pour une raison de charge de travail du côté des services audités. 

Le nombre de plan d’Audit est stable et en corrélation avec le nombre de salariés. 

Consultation sur le projet d’aménagement d’organisation des activités Actuariat Vie – Direction Comptable et RMF

La Cfdt se félicite quant à l’ouverture de 8 postes mais regrette que ces recrutements soient exclusivement à des postes de cadres, niveau actuaire.

Depuis plusieurs années les non-cadres sont en voie d’extinction chez AXA France, particulièrement au sein des fonctions centrales.

La Direction nous avise qu’il n’y a pas d’impact sur le contrat de travail des salariés concernés par ce projet cependant 14 d’entre eux connaîtront une évolution de leur activité .

La Cfdt s’étonne que l’on « déshabille » depuis quelques années le Risk Management, alors que cette Direction a été créée pour répondre aux exigences de la Directive Solvabilité II et qu’il n’est pas présenté en CSE l’avis de notre autorité de tutelle à savoir l’ACPR (Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution).

Face à ce manque de transparence de la Direction et du défaut de volonté à promouvoir des salariés non-cadres, la Cfdt a rendu un avis défavorable.